Fitur Metode Pengujian Api

Uji api tidak hanya merupakan cara kuno untuk memperkaya emas dan perak, tetapi juga merupakan sarana penting untuk analisis emas dan perak. Geologi, tambang, peleburan emas dan perak di dalam dan luar negeri menggunakannya sebagai metode analisis yang paling andal dan banyak digunakan dalam produksi. Beberapa negara telah menetapkan metode ini sebagai metode standar. Negara kita juga telah menetapkannya sebagai metode standar nasional untuk penentuan emas dalam konsentrat emas, konsentrat tembaga, emas perhiasan dan emas paduan. Dengan berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi, semakin banyak teknik baru untuk menganalisis emas dan perak, dan instrumen analisis menjadi semakin maju. Dibandingkan dengan metode lain, metode fire assay memiliki prosedur operasi yang lebih lama dan membutuhkan keterampilan tertentu. Ada banyak analis yang mencoba menggunakan metode analitik lain daripada uji api.

Namun, metode uji api tidak tergantikan. Untuk penentuan kadar emas pada bahan baku emas kadar tinggi atau emas murni, akurasi dan akurasinya kalah dengan metode penentuan langsung lainnya. Dalam analisis arbitrase kandungan emas dan perak, analisis fire Assay dapat memberikan hasil yang meyakinkan bagi semua pihak yang bersengketa. Ini karena uji api memiliki banyak keunggulan unik yang tidak dimiliki metode analisis lainnya:

(1) Keterwakilan sampling yang baik. Emas dan perak sering hadir tidak merata dalam sampel di urutan<g/t. Uji api memiliki ukuran sampel yang besar, umumnya 20-40g, dan bahkan sampel hingga 100g atau lebih dapat diambil. Oleh karena itu, keterwakilan sampel adalah baik. Kesalahan pengambilan sampel dikurangi seminimal mungkin.

(2) Kemampuan beradaptasi yang luas. Itu dapat beradaptasi dengan hampir semua sampel, dari bijih, konsentrat emas hingga emas paduan, metode uji api dapat secara akurat menentukan emas dan perak, termasuk antimonit yang tidak dapat diselesaikan dengan analisis basah. Untuk analisis komponen utama emas murni, uji api juga dapat memperoleh hasil yang memuaskan. Kecuali untuk sampel yang sangat sedikit, metode ini dapat disesuaikan dengan hampir semua mineral.

(3) Efisiensi pengayaan tinggi, mencapai lebih dari sepuluh ribu kali. Sejumlah kecil emas dan perak dapat diperkaya secara kuantitatif dari puluhan gram sampel yang mengandung sejumlah besar elemen matriks ke dalam kancing emas uji. Bahkan jika mikrogram emas dan perak diperkaya, kerugiannya sangat kecil,-umumnya hanya beberapa persen. Karena komposisi sederhana dari granul senyawa (atau terak pengayaan), akan bermanfaat untuk menggunakan berbagai metode pengujian untuk menentukan di masa depan.

(4) Hasil analisis dapat diandalkan dan akurat. Analisis rutin perusahaan Rand Afrika Selatan terhadap emas murni (>99,9%), 74 hasil analisis sampel yang sama, standar deviasi (S) 0,0058%. Hasil analisis S of 10 produk dalam negeri sejenis juga sekitar 0,005%. Selama bertahun-tahun, beberapa sarjana di dalam dan luar negeri telah mencoba untuk sepenuhnya menggantikan uji api dengan analisis kimia basah baru atau analisis instrumental, tetapi sejauh ini mereka belum berhasil. Werbicki dkk. membandingkan tiga metode analisis Au dalam larutan-AAS, ICP-AES, dan metode pengujian, dan memberikan standar deviasi S dari setiap metode yang dianalisis oleh 18 laboratorium. Hasilnya adalah bahwa metode ICP-AES dan AAS adalah dasar yang Konsisten, tetapi semuanya sedikit lebih buruk daripada metode emas percobaan. Wall menunjukkan bahwa metode uji api cocok untuk sampel dengan kandungan emas<1μg~1g, dan akurasi serta presisinya lebih baik daripada analisis instrumental lainnya.

• Tahun Didirikan
  --
• Jenis bisnis
  --
• Negara / Wilayah
  --
• Industri utama
  --
• produk utama
  --
• Orang Hukum Perusahaan
  --
• Total karyawan
  --
• Nilai keluaran tahunan
  --
• Pasar ekspor
  --
• Pelanggan yang bekerja sama
  --